В парке «Елмай» пройдет дискуссия об искусственном интеллекте в креативных индустриях

Дискуссия «Точка Роста: ИИ и креативные индустрии как фундамент развития креативной экономики регионов» пройдёт в деловой программе «ТуганФеста» и обещает быть, пожалуй, одним из самых показательных интеллектуальных событий лета — именно потому, что заявленный состав спикеров обнажает парадокс, который редко проговаривают вслух.

Пять оптик одного явления

Состав панели подозрительно хорошо сконструирован: в нём соседствуют вице-президент АКАР Алексей Парфун, для которого ИИ — инструмент маркетинговых рисков и инфлюенс-стратегий; писатель Олег Рой, намеренный говорить об этике нейросетевых помощников в литературе; психолог Лорелла Гальцова, чья тема — чат-боты-психотерапевты и персонализированная диагностика ментального здоровья; продюсер Арташес Андреасян, умеющий переводить генерацию раскадровок и спецэффектов в продюсерскую логику; и Нина Поцелуйко из BUBBLE, для которой AI и no-code — это, прежде всего, снижение порога входа в анимацию для подростковой аудитории. Модератором выступит Карен Мирзоян — продюсер и совладелец «Топ Фильм», работающий на стыке AI-кино и классического производства. В таком наборе искусственный интеллект предстаёт не единой технологией, а набором разных профессиональных оптик, и уже одно перечисление тем намекает: то, что для маркетолога выглядит оптимизацией, для писателя становится вопросом авторства, а для психолога — клинической этикой.

Почему это разговор не про технологии

Любопытно, что ни один из заявленных кейсов не сводится к собственно нейросети как инструменту — все они упираются в инфраструктуру вокруг неё. Парфун говорит об управлении рисками, Рой — о новых форматах книг и этике, Гальцова — о границах коучинга, Андреасян — о смене подходов к продюсированию, Поцелуйко — о реакции аниматоров и аудитории 14+. ИИ здесь выступает катализатором, который обнажает давно назревавшие вопросы отрасли: кому принадлежит результат, кто несёт ответственность за «машинный» текст или визуал, и насколько дешёвый порог входа — это демократизация или инфляция профессии. Эти вопросы не новы, но именно сейчас, когда инструмент стал массовым, они впервые обсуждаются не академическим сообществом, а практиками, каждый из которых работает с конкретной аудиторией.

Что отслеживать

Самое ценное в подобных панелях — не позиция каждого спикера, а моменты, когда их оптики вступят в конфликт. Стоит прислушаться, как именно психолог и писатель будут разграничивать допустимое и недопустимое в работе с нейросетями — это две профессии, где граница между помощью и подменой проходит особенно тонко. Не менее показателен будет диалог между продюсером игрового кино и директором по развитию подростковой анимации: они говорят об одном инструменте, но для одних это вопрос бюджета блокбастера, а для других — способа удержать внимание четырнадцатилетнего зрителя. И, пожалуй, главный вопрос, который стоит задать себе после дискуссии, не звучит на сцене, но витает над ней: готово ли креативное сообщество обсуждать ИИ как новую культурную грамматику — или по-прежнему сводить разговор к удобству и угрозам, избегая более сложной работы над новым языком, который уже формируется на наших глазах.